Probiere doch mal die verschiedenen Optionen im Photoshop aus. Du hattest bestimmt den Auto-Modus gewählt.
Das beste Ergebnis solltest Du mit "Repositionieren" bekommen.
Ich "stitche" sehr gerne. mir gefallen Weitwinkelaufnahmen nie so richtig. Darum fotografiere ich mit einer Brennweite von 50mm und bastele mir die Aufnahmen später zusammen.
es ist vielleicht falsch rüber gekommen. Wer wie seine Aufnahmen macht bleibt jedem überlassen, ich wollte nur darauf hinweisen das uns der Überhang erst nach dem fotografieren aufgefallen ist und uns im nachhinein etwas mau in der Magengrube wurde.
ich würde mich niemals als Fachmann in Sachen Objektivtechnik bezeichnen, allenthalben als sehr Interessierten.
So wie sich mir deine Kurven darstellen, gibt es wenig zu bemängeln. Gerade im Tele ist die Kurve vorbildlich. Im Bereich der Normalbrenweite zeigt sich ein kleiner Abfall so ab Blende 14, so dass ich sagen würde, dass ein weiteres Abblenden als f16 eher kontraproduktiv ist. Leider deckt das Objektib den Weitwinkelbereich nicht ab, dies wäre sehr interessant gewesen.
Wieviel Megapixel liefert die Kamera im unkomprimierten Bild und welche Kompressionsrate und Auflösung hattest du an der Kamera gewählt?
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
ich bin sehr angetan gerade von dem letzten Objektiv. Auch hier würde ich sagen, bringt ein weiteres Abblenden als f16 eher Nachteile.
Unter welchen Belichtungsverhältnissen hattest du fotografiert? Bei ISO 100 müssten es inhouse schon längere Verschlusszeiten gewesen sein. Deshalb hatte ich auf ISO 800 erhöht. Ich werde mal das Ganze außen (auch bei ISO 100) wiederholen.
Und wie waren deine Einstellungen bezüglich JPG-Kompressionsrate? Fine?
Bildgöße? Large? Wieviel Bildpunkte?
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
die Kompressions-Einstellungen finden sich im Kameramenü unter Einstellungen "Aufnahme" oder Änliches. Ich kann leider nur für Nikon sprechen.
Wenn man nachrechnet gemäß (Dateigröße in Bytes*8) / (Höhe*Breite) = ~BPP, dann hattest du etwa 4Bits pro Pixel. Da im RGB Farbformat für jedes Pixel der Helligkeitswert des Rot-, Grün- und Blau-Anteils gespeichert wird, ergäben sich maximal 24 Bit pro Pixel. Demzufolge ist an der Kamera eine 1:6 Kompressionsrate eingestellt, also eine Fine oder Superfine-Einstellung.
Noch was. Ich habe gelesen:
Spätestens ab ISO 800 wird auch der Auflösungsverlust durch die Rauschunterdrückung sichtbar. Das ist keine Paradedisziplin der GF1.
Wenn du eine Fleißarbeit machen willst, wäre es sehr interessant den Versuch für ein Objektiv bei ISO 800 zu wiederholen.
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Hallo Michael,
zu Deinen Probemen mit Photomerge.
Probiere doch mal die verschiedenen Optionen im Photoshop aus.
Du hattest bestimmt den Auto-Modus gewählt.
Das beste Ergebnis solltest Du mit "Repositionieren" bekommen.
Ich "stitche" sehr gerne. mir gefallen Weitwinkelaufnahmen nie so richtig.
Darum fotografiere ich mit einer Brennweite von 50mm und bastele mir die Aufnahmen später zusammen.
Viele Grüße
paul (Werner)
Halo Bernhard,
es ist vielleicht falsch rüber gekommen. Wer wie seine Aufnahmen macht bleibt jedem überlassen, ich wollte nur darauf hinweisen das uns der Überhang erst nach dem fotografieren aufgefallen ist und uns im nachhinein etwas mau in der Magengrube wurde.
Liebe Grüße Peter
Hallo Bernhard,
ja, ich habe ein Bild von der Seite auf dem Gisela bäuchlings in die Tiefe sieht. Ich stell das Bild mal rein wenn ich wieder zu Hause bin.
Liebe Grüße Peter
Hallo Richard,
ich habe den Test mal mit meiner Panasonic Lumix DMC GF1 gemacht.
Effektive Pixel der Kamera 12,1 Megapixel
Qualität: fein
Abmessung: 4000*2672
Inhouse
Material: Fernauslöser, Stativ, Wasserwaage Mini, Metermaß, Kopie DIN-A4 Siemensstern
Zeitaufwand: Testaufbau, Exeltabelle bearbeiten, Testreihe, Testdaten auf PC übertragen, Exel Diagramme erstellen -> ein Nachmittag
Allzeit gutes Licht.
Josef
Hallo Josef,
ich würde mich niemals als Fachmann in Sachen Objektivtechnik bezeichnen, allenthalben als sehr Interessierten.
So wie sich mir deine Kurven darstellen, gibt es wenig zu bemängeln. Gerade im Tele ist die Kurve vorbildlich. Im Bereich der Normalbrenweite zeigt sich ein kleiner Abfall so ab Blende 14, so dass ich sagen würde, dass ein weiteres Abblenden als f16 eher kontraproduktiv ist. Leider deckt das Objektib den Weitwinkelbereich nicht ab, dies wäre sehr interessant gewesen.
Wieviel Megapixel liefert die Kamera im unkomprimierten Bild und welche Kompressionsrate und Auflösung hattest du an der Kamera gewählt?
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Hallo Josef,
ich bin sehr angetan gerade von dem letzten Objektiv. Auch hier würde ich sagen, bringt ein weiteres Abblenden als f16 eher Nachteile.
Unter welchen Belichtungsverhältnissen hattest du fotografiert? Bei ISO 100 müssten es inhouse schon längere Verschlusszeiten gewesen sein. Deshalb hatte ich auf ISO 800 erhöht. Ich werde mal das Ganze außen (auch bei ISO 100) wiederholen.
Und wie waren deine Einstellungen bezüglich JPG-Kompressionsrate? Fine?
Bildgöße? Large? Wieviel Bildpunkte?
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Edit by Josef: Beitrag obsolet.
Allzeit gutes Licht.
Josef
Hallo Josef,
die Kompressions-Einstellungen finden sich im Kameramenü unter Einstellungen "Aufnahme" oder Änliches. Ich kann leider nur für Nikon sprechen.
Wenn man nachrechnet gemäß (Dateigröße in Bytes*8) / (Höhe*Breite) = ~BPP, dann hattest du etwa 4Bits pro Pixel. Da im RGB Farbformat für jedes Pixel der Helligkeitswert des Rot-, Grün- und Blau-Anteils gespeichert wird, ergäben sich maximal 24 Bit pro Pixel. Demzufolge ist an der Kamera eine 1:6 Kompressionsrate eingestellt, also eine Fine oder Superfine-Einstellung.
Noch was. Ich habe gelesen:
Wenn du eine Fleißarbeit machen willst, wäre es sehr interessant den Versuch für ein Objektiv bei ISO 800 zu wiederholen.
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Hi Zusammen!
Darf ich mal in die Runde Fragen, welche Fotobearbeitungssoftware Ihr so nutzt?
- Magix Video deluxe Premium
- Adobe Photoshop lightroom
- Adobe Photoshop CS6 (super teuer)
- Adobe Photoshop elements 11
Die Magix Software habe ich, natürlich in erster Linie um die Bilder und Filme des Urlaubs in eine Video/ DVD-Show zu fassen.
Welche Software könnt Ihr besonders empfehlen?
Munter bleiben
Gruss
Kochi
Scout WoMo-Abenteuer.de
für meine nicht ganz so hohen Ansprüche, bei Windows Rechner hatte ich Photoscape (kostenlos) und nach umstieg auf Apfel das Iphoto...
Für etwas Aufhellen, hier und da etwas Farbe, Ausschneiden, gerade rücken falls das Wasser mal wieder Bergauf fliest etc pp. langt mir das.
Schätze aber das das sehr vom Anspruch abhängt...das was z.b. Richard hier so in die Runde wirft, da fehlen mir 99ct zum Euro.
Gruss Maggus
Wollte ich mich für andere verbiegen, wäre ich Büroklammer geworden!
http://www.inci-auth.de/ ;