Hallo zusammen
Bei einer Nordwest-Route mit Start in San Francisco und einem Besuch des Lassen Volcanic NP stellt sich mir die Frage, ob ich über den Yosemite und Lake Tahoe fahren soll, oder den Humboldt SP besuchen soll.
Die Variante mit dem Yosemite hat mit dem NP, dem Mono Lake und dem Lake Tahoe wahrscheinlich die "grösseren" Sehenswürdigkeiten, allerdings lese ich hier im Forum immer, dass die Menschenmassen vorallem im Sommer im Yosemite gewaltig sind.
Aus diesem Grund habe ich eine alternative Route gesucht mit dem Besuch des Humboldt SP mit seinem Redwoods.
Welche Route würdet ihr fahren. Durch den Yosemite mit vielen Menschen dafür einer gewaltigen Natur, oder durch den Humboldt mit weniger Leuten, dafür aber auch weniger Natursehenswürdigkeiten?
Ich danke Euch für Eure Meinungen, vielleicht könnt Ihr mir helfen meine Entscheidung zu fällen.
Vielen Dank und allen einen guten Rutsch ins neue Jahr, liebe Grüsse Baui
Hallo Baui,
eine m.E. wichtige Nachfrage: kennst du den Yosemite bereits ? wann fährst du wieder in diese Gegend ?
Grüße
Bernhard
Scout Womo-Abenteuer.de
Was hilft aller Sonnenaufgang, wenn wir nicht aufstehen (G.C. Lichtenberg)
Hi Baui
wenn du Yosemite schon kennst, würde ich via #1 und Humboldt zum Lassen fahren. Sehenswürdigkeiten gibt es da auch jede Menge
zum Beispiel wie wir 2012.
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann
Hallo Bernhard
Wir waren vor 13 Jahren schon einmal im Yosemite, nachher hat es nie mehr in die Routen gepasst. Geplant ist die Reise aber erst in der zweiten Julihälfte 2017. Dauert also noch eine ganze Weile, aber die Planen macht ja immer Spass. Deswegen habe ich auch noch keine klare Route, sondern bin am abklären wo es durchgehen soll. Für die Fahrt von SFO zum Lassen Volcanic haben wir voraussichtlich 5-7 Tage zur Verfügung.
Gruss Baui
Hallo Michael
Vielen Dank für Deine Empfehlung.
Gerade der MacKerricher SP sieht ja wirklich interessant aus. Mit den Seelöwen und den Tidepools hat es dort auch einige spannende Sachen für die Kinder.
Wenn ich Deine Berichte studiere, würdest Du von SFO kommend nicht gleich an die Küste fahren, sondern erst ab Mendocino an die Küstenstrasse wechseln, habe ich das richtig interpretiert?
Wir überlegen uns in SFO noch in den Six Flags zu gehen und könnten dort nach dem Besuch die Übernachtung auf dem KOA in Petaluma machen. Am nächsten Tag könnte dann die Fahrt zum MacKerricher SP folgen, mit einer Übernachtung dort. Am folgenden Tag dann in den Humboldt SP mit 2 Übernachtungen. Anschliessend steht die Fahrt in Richtung Lassen Volcanic mit einer Zwischenübernachtung auf dem Programm. Was meinst Du zu dieser Überlegung, passt das oder würdest Du etwas anders machen?
Eine Frage habe ich auch noch zu den Mammutbäumen. Die gibt es ja sowohl im Yosemite in grosser Zahl in Mariposa (sollte im Sommer 2017 wieder offen sein) wie auch im Humboldt SP. Wenn man die "grossen" Bäume besuchen will, macht es einen Unterschied wo man hinfährt, oder ist da Mariposa und Humboldt SP etwa gleichwertig?
Gruss Baui
Hallo Baui.
Hwy 1 von SFO bis Mendocino: Ist landschaftlich sehr schön, ein Erlebnis. Wenn ihr das aber in einem Rutsch machen wollt/müsst, dann ist es auch eine anstrengende Fahrt - die würde ich heute eher via #101 und dann #128 fahren. Die letzten Male (ich glaube, das war 2012 und 2013) haben wir jeweils 1-2 Zwischenübernachtungen zwischen SFO und MacKerricher gemacht.
Dein Plan, mit Übernachtung in Petaluma und dann via #101/128 zum MacKerricher ist okay. 2 Übernachtungen dort fände ich besser, da würde ich sogar eher nur 1 Übernachtung im Humboldt machen. Die Weiterfahrt zum Lassen ist sehr kurvig, mit 1 Übernachtung aber gut machbar. Es ginge auch, direkt zum Lassen zu fahren - hängt ein bisschen von der Kondition der Family ab
Zu den Mammutbäumen:
Beide Sorten sind sehr unterschiedlich, insbesondere sind die Wälder recht anders: Küsten-Sequoias (Redwoods) sind Regenwälder, Gebirgs-Sequoias (Giant Sequoias) sind lichte, recht trockene Wälder.
Die Redwoods sind groß, für unsere Verhältnisse riesig. Man kommt aus dem Staunen nicht raus, wie groß. Die schiere Höhe, z.T. >100m, sieht man aber gar nicht richtig. Ich kann von unten nicht sehen, ob so ein Baum 70m, 100m oder gar 140m hoch ist.
Die Gebirgs-Mammutbäume sind aber noch einmal größer, nämlich der Stammumfang unten. Man kann es nicht glauben oder ermessen, ehe man es selbst sieht.
Wenn ich wählen müsste: Redwoods. Aber das ist subjektiv - und ich hab's leicht, ich kenne beide.
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann
Hallo baui,
also für große Bäume gucken würde ich die Küsten redwoods bevorzugen. Das Regenwald artige Drumherum finde ich deutlich schöner als das etwas kahle vertrocknete der gebirgsriesen.
bei 5-7 Tagen Zeit würde ich andererseits über den Yosemite fahren und da 2-3 volle Tage verbringen, aber ich bin halt auch Yosemite süchtig. Danach noch 2 Tage lake tahoe und dann zum lassen volcanic. Wir sind letztes Jahr andersrum gefahren, Ende Juni. Wir finden im Yosemite immer ein ruhiges eckchen, musst ja nicht gerade zwischen 11 bis 15 Uhr an den falls stehen.
gruss Markus
Wollte ich mich für andere verbiegen, wäre ich Büroklammer geworden!
http://www.inci-auth.de/ ;
Hallo Michael, halle Markus
Vielen Dank für Eure Infos und Einschätzungen.
Nachdem ich mich nochmals über die Mammutbäume schlau gemacht habe, wären die Giant Sequoias wohl die eindrücklicheren Bäume, da diese unten dicker sind als die Küsten Redwoods. Das würde für den Yosemite sprechen, wobei dort besonders die Mariposa-Ecke interessant wäre für die Bäume. Dies würde aber wohl eine Fahrt von San Francisco über Wawona, mit 1 Übernachtung im Yosemite Wawona und dann 2 Übernachtungen im Yosemite Valley erfordern. Muss mal schauen, ob ich diese Zeit in die Route reinbringe.
Beim stöbern im Internet und im Forum bin ich als Alternative auch noch auf den Calaveras SP gestossen. Dort sollen die Bäume ähnlich sein wie im Yosemite, aber die Fahrt Richtung Lake Tahoe wäre kürzer und würde 2 Nächte einsparen, wenn ich dort 2x Übernachte (2 Nächte Calaveras, gegenüber 3 Nächte Yosemite und 1 Nacht Mono Lake).
Was haltet Ihr vom Calaveras SP, wäre das eine gute Alternative, oder hat es dort "nur" Bäume? Auf dem Weg zum Humboldt gäbe es ja noch die Küste und im Yosemite gibt es ja eh viele Attraktionen.
Gruss Baui
Hi Baui.
Ist deine Reise 2016 oder 2017? Denn Mariposa Grove ist bis (mindestens) Frühjahr 2017 geschlossen.
Calaveras Big Trees SP ist wunderschön, aber überhaupt nicht mit der sagenhaften Landschaft des Yosemite vergleichbar. Bäume pur halt.
Um es dir schwerer zu machen, hier mal ein Beispiel, wie "klein" die Küstenredwoods sind:
Viele Grüße, Michael
Scout Womo-Abenteuer.de
Unsere Reisen USA und Afrika: familie-becker-feldmann
Hallo Michael
Ich habe vor, erst im Sommer 2017 zu reisen, deswegen wäre Mariposa wieder möglich, wenn die Sanierung bis dahin abgeschlossen ist.
Danke, dass Du es mir schwerer machst
, auf den Fotos sehen die Bäume ja wirklich gewaltig aus. Danke auch für Deine Einschätzung zum Calaveras.
Gruss Baui
Hallo Michael
Habe im Forum gelesen, dass Du den Calaveras auch besucht hast und glaub 2 Nächte geblieben bist. Was ist Deine Meinung, sollte man dort 2 Nächte bleiben oder genügt eine Nacht, wenn man nicht viel wandern möchte?
Danke für Deine Meinung und liebe Grüsse, Baui