Scrollamount ist die Geschwindigkeit,
scrolldelay ist die Verweilzeit in den Umkehrpunkten
dann kommt die Adresse des Bildes
height ist die Höhe des Bildes
die Größe des Bildes ist zuständig für die Geschwindigkeit des Bildaufbaus.
Mit dem Handy kann es evtl. sehr lange dauern.
Wenn das Bild einmal im Cache ist, geht es natürlich schneller.
Ob man es generell nutzen sollte?
Ein Bild ist mal ganz schön, Viele Bilder gehen einem auf den Keks.
ich bin ja erstaunt welch grosses Echo mein Testbeitrag hier ausgelöst hat.
Mein Problem war immer, dass ich oft Pnoramas gemacht habe, die sehr breit sind, wenn ich die dann hier einstelle, wird es auf 600px Breite skaliert, dementsprechend ist die Höhe dann etwa 50px, d.h. mann erkent eigentlich gar nichts mehr. Das ist schade um das Bild und der Gesamteindruck ist weg.
Deshalb mein Versich hier.
Wie es geht hat Paul schon sehr gut beschrieben, Danke dafür!
Einstellungen habe ich seit dem ersten Laden nicht mehr geändert, allerdings ist der erste Test mit dem Orginalbild (19844x2806) und einer Größe von 7,5 MB gemacht, das macht später keinen Sinn, aber das war ja nur der erste Test.
Im nächsten Beitrag habe ich die Bilder auf eine Höhe von ca. 400px skaliert, dann sind die nur noch ca. 300-500MB groß, das ist ok und sollte auch keine Probleme mit der Geschwindigkeit mehr geben.
Hallo Bernhard,
es ist nur angewandtes HTLM
Man braucht ein Panoramabild, das irgendwo auf einem server liegt.
der Aufruf in HTML ist dann so:
<marquee behavior="alternate" direction="left" scrollamount="1" scrolldelay="1">
<img src="http://www.womo-abenteuer.de/Downloads/Paul/mittel.jpg" height="400" >
</marquee>
Scrollamount ist die Geschwindigkeit,
scrolldelay ist die Verweilzeit in den Umkehrpunkten
dann kommt die Adresse des Bildes
height ist die Höhe des Bildes
die Größe des Bildes ist zuständig für die Geschwindigkeit des Bildaufbaus.
Mit dem Handy kann es evtl. sehr lange dauern.
Wenn das Bild einmal im Cache ist, geht es natürlich schneller.
Ob man es generell nutzen sollte?
Ein Bild ist mal ganz schön, Viele Bilder gehen einem auf den Keks.
Viele Grüße
paul (Werner)
Absolut! Aber an der richtigen Stelle mit dem richtigen Motiv ein absoluter eikettscher, oder wie hieß das nochmal?
Beste Grüße
Sebastian
Hallo,
nicht schlecht!
Aber bei schlechter I-Net Verbindung langer Seitenaufbau, oder? Hab ich jetzt nicht getestet.
Viele Grüße
Knut
Scout Womo-Abenteuer.de
Aus technischen Gründen befindet sich der Rest der Signatur auf der Rückseite dieses Beitrages.
Hallo Knut!
So ist es. Am Vormittag habe ich eine sehr lange Zeit gebraucht, bis sich ein Bild gezeigt hat. Jetzt ging es raz-faz.
Gruß, Jindra
Es gibt für uns noch viele Fragen, wir haben die Welt nicht überall gesehen!
Unser Blog
Auch in Rio hat es etwas laenger gebraucht.
Die ersten Bilder im ersten Beitrag haben sehr, seeeehr lange gebraucht. Ddie zweiten, die seitwaerst laufen, waren schneller bzw. sofort da.
Die Idee finde ich zwar auch gut, aber max. fuer 1-2 Panos.
Liebe Gruesse aus dem suedlichen Amerika,
Bine + Dieter
Hallo,
ich bin ja erstaunt welch grosses Echo mein Testbeitrag hier ausgelöst hat.
Mein Problem war immer, dass ich oft Pnoramas gemacht habe, die sehr breit sind, wenn ich die dann hier einstelle, wird es auf 600px Breite skaliert, dementsprechend ist die Höhe dann etwa 50px, d.h. mann erkent eigentlich gar nichts mehr. Das ist schade um das Bild und der Gesamteindruck ist weg.
Deshalb mein Versich hier.
Wie es geht hat Paul schon sehr gut beschrieben, Danke dafür!
Einstellungen habe ich seit dem ersten Laden nicht mehr geändert, allerdings ist der erste Test mit dem Orginalbild (19844x2806) und einer Größe von 7,5 MB gemacht, das macht später keinen Sinn, aber das war ja nur der erste Test.
Im nächsten Beitrag habe ich die Bilder auf eine Höhe von ca. 400px skaliert, dann sind die nur noch ca. 300-500MB groß, das ist ok und sollte auch keine Probleme mit der Geschwindigkeit mehr geben.
Gruß Rainer