Bild zum einfügen in z. B. CG-Datenbank verkleinern
Hallo Fotofreunde, hallo Spezis,
ich schlage mich mit , aus meiner Sicht, dem Problem der Bildverkleinerung rum. Meinen Ehrgeiz ordentliche Qualität abzuliefern kann ich bisher nicht erfüllen. Die von mir hochgeladenen Bildern gefallen mir eher nicht. Mir fehlt es an Schärfe, Farbtreue etc. Alles etwas matschig, im Vergleich zum Original. Das es besser geht, sehe ich an einigen Bildern anderer Foris.
Ich arbeite mit:
RAW2 - 4592x3448 - 24 Bit tiefe.
Nachbearbeitung - Silkypix Dev . Studio Pro5.
Hier verkleinere ich auf 620x466.
Speichern mit JPG 8 od. 16 Bit. Die Fotos haben dann noch < 260KB.
Danach verkleinere ich die Fotos mit z. B. Irfan View, unter Beibehaltung der Proportion, auf 160 KB.
Nach dem Hochladen in die WoMo-Datenbank verbleiben + / - 100 KB.
warum machst du das mit zwei Programmen?
Wenn du schon mit deinem Silkypix auf 620 px verkleinert hast, dann brauchst du das Bild nur noch etwas nachschärfen und dann als jpg abspeicheren. Man kann doch sicher die Kompressionsrate so einstellen, dass am Ende maximal 130kB raus kommen.
Verwechsle bitte auch bei uns hochgeladene Bilder nicht mit solchen, die auf speziellen Bilderdiensten wie Flikr liegen und auf die dann nur verlinkt ist. Diese Bilder sind natürlich deutlich auflösender, haben allerdings den großen Nachteil, dass sie nicht bei uns abgelegt sind und wie das im I-net oft passiert, gehen Links auch mal kaputt oder ins Leere.
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Ich fotografiere ebenfalls im RAW Format mit einer Nikon D600. Die Fotos bearbeite ich im Lightroom 5 und exportiere diese dann in einem Schritt mit der gewünschten Verkleinerung direkt ins jpg. Anschliessend lade ich diese Fotos ins Forum. Die Qualität war so immer sehr gut. Siehe auch meine Bericht als Beispiel.
Für unsere anstehende Südwest Reise habe ich mir die Panasonic Lumix DMC TZ61 gekauft. Ich habe ein paar Fragen, bei denen Ihr mir vielleicht weiterhelfen könntet:
ich möchte im Format 16:9 aufnehmen und vermutlich keine Vergrößerungen ausdrucken. Ist 6M = 3264x1840 ok ?
Qualität habe ich JPEG fein gewählt. Sollte ich für besonders schöne Motive umschalten auf RAW plus JPEG ?
ISO habe ich auf AUTO aber max 800. Ist das ok ?
Und nun die wichtigste Frage: Belichtungskorrektur: sollte ich um eine Belichtungsstufe abblenden damit die Farben satter werden ? oder empfiehlt ihr eine andere Einstellung ?
1) ich nehme immer 3:2 mit 4288 in der Breite und 2848 in der Höhe. Deine Einstellung scheint mir etwas zu grob. Was wäre die nächste Auflösung?
2) JPEG fine ist im Prinzip OK. Wenn du ohnehin jemand bist, der seine Bilder nachbearbeitet würde ich dir RAW empfehlen.
3) ISO 800max ist auch OK. Das musst du aber selbst bewerten, wie viel die Kamera bei low-light rauscht. ggf. wäre sogar 1600drin.
4) Nie im vorne herein abblenden. Die Kameras messen mittlerweile extrem gut. In den Pre-Sets die Matrix-Messung wählen und gut is. Später am Rechner kannst du immer noch was korrigieren. Setze einen Skylightfilter oder einen Polfilter, das hilft auch.
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
besten Dank für deine Antworten. Zu 1) nächste Einstellung wäre 9M = 4000x2248. Brauche ich das? in der Kamera steht bei 6M und 9M "für Ausdrucke bis DIN A3". Wie gesagt, ich mache evt. ein Fotobuch und keine Vergrößerungsausdrucke.
Zu 4) Ich bin kein Foto Profi und weiß leider nicht was die Matrix Messung ist: Meinst Du die Messmethode? Es gibt Mehrfeld Messung oder Mittenbetont. Ist Mehrfeld ok?. Mach einem externen Filter zu aufstecken habe ich mich schon erkundigt. Gibt es wohl aber nicht.
bei Mittenbetont wird - wie der Name schon sagt - der mittlere bereich bei der Belichtungssteuerung bevorzugt, das ist z.b. richtig, wenn man eine Person vor einem sehr hellen Hintergrund fotografieren möchte.
Bei der Mehrfeldmessung werden mehrere Messfelder über die Bildfläche verteilt zur Belichtungssteuerung herangezogen, ist also im Durchschnitt immer richtig und für Dich vermutlich auch die beste Einstellung.
Zu der Auflösung: Ich würde Dir empfehlen, die beste zu nehmen, also mindestens 9M. Wenn Du im Fotobuch auch mal ganzseitige Fotos verwenden möchtest (sieht genial aus!) und ggf. noch den Ausschnitt ein wenig bestimmen möchtest, wird dir die höhrer Auflösung mehr Spielraum geben.
Kauf Dir lieber noch eine zusätzliche Speicherkarte, es ist wesentlich teurer den Urlaub noch einmal zu machen, wenn Du mit den Fotos nach der Reise nicht zufrieden bist
Liebe Grüße
Didi
Präsident des Vereins Abenteuer Wohnmobil
Man muss Träume auch mal in die Tat umsetzen, ansonsten bleiben es Träume
bin überhaupt kein Fotoprofi habe aber auch eine TZ und mache wegen meiner Fotoshows auf dem Fernseher nur 16:9 Bilder, um keinen Rand wie bei 4:3 Bildern zu haben. Bei meiner TZ 25 gibt es in diesem 16:9-Format nur eine Einstellung und diese ist 9 MB.
In meinen bisherigen Fotobüchern waren die 9 MB voll ausreichend, nur wenn ich gezoomte Panoramafotos auf beide Seiten gezogen habe, hätte dieses Foto mehr MB vertragen können. Deshalb mache ich bei Panoramazoomfotos zusätzlich zwei (oder auch 3) Aufnahmen und setze diese dann bei Bedarf für das Fotobuch wieder zu einem zusammen.
als Hobbyfotograf (wobei ich mich als Einsteiger bezeichnen würde) möchte ich für unsere Colorado-Plateau Rundreise im September unsere Canon 650D, sowie ein 3-Bein Stativ für Abendaufnahmen, mitnehmen.
Nun meine Frage: Ich würde gerne beim Wandern (tagsüber) HDR-Aufnahmen machen, jedoch haben wir beide keine Lust, das Stativ zu tragen. Meint ihr, dass das auch mit einem einklappbaren Einbeinstativ und der richtigen Bearbeitungssoftware gut geht? Die 650D kann Reihenaufnahmen mit variierender Belichtungszeit und als Software würde ich Photomatix ausprobieren.
Bisher gehen die Meinungen, die ich via Google zum Thema HDR+Einbeinstativ gefunden habe leider stark auseinander....
Hallo Fotofreunde, hallo Spezis,
ich schlage mich mit , aus meiner Sicht, dem Problem der Bildverkleinerung rum. Meinen Ehrgeiz ordentliche Qualität abzuliefern kann ich bisher nicht erfüllen. Die von mir hochgeladenen Bildern gefallen mir eher nicht. Mir fehlt es an Schärfe, Farbtreue etc. Alles etwas matschig, im Vergleich zum Original. Das es besser geht, sehe ich an einigen Bildern anderer Foris.
Ich arbeite mit:
RAW2 - 4592x3448 - 24 Bit tiefe.
Nachbearbeitung - Silkypix Dev . Studio Pro5.
Hier verkleinere ich auf 620x466.
Speichern mit JPG 8 od. 16 Bit. Die Fotos haben dann noch < 260KB.
Danach verkleinere ich die Fotos mit z. B. Irfan View, unter Beibehaltung der Proportion, auf 160 KB.
Nach dem Hochladen in die WoMo-Datenbank verbleiben + / - 100 KB.
Das Ergebnis - eher mäßig. Schaut mal hier .
Was mache ich ggf. falsch. Möchte mir jemand weiterhelfen. Bessere Bilder in den Beiträgen wären der Lohn der Arbeit.
Allzeit gutes Licht.
Josef
Hallo Josef,
warum machst du das mit zwei Programmen?
Wenn du schon mit deinem Silkypix auf 620 px verkleinert hast, dann brauchst du das Bild nur noch etwas nachschärfen und dann als jpg abspeicheren. Man kann doch sicher die Kompressionsrate so einstellen, dass am Ende maximal 130kB raus kommen.
Verwechsle bitte auch bei uns hochgeladene Bilder nicht mit solchen, die auf speziellen Bilderdiensten wie Flikr liegen und auf die dann nur verlinkt ist. Diese Bilder sind natürlich deutlich auflösender, haben allerdings den großen Nachteil, dass sie nicht bei uns abgelegt sind und wie das im I-net oft passiert, gehen Links auch mal kaputt oder ins Leere.
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Hallo Josef
Ich fotografiere ebenfalls im RAW Format mit einer Nikon D600. Die Fotos bearbeite ich im Lightroom 5 und exportiere diese dann in einem Schritt mit der gewünschten Verkleinerung direkt ins jpg. Anschliessend lade ich diese Fotos ins Forum. Die Qualität war so immer sehr gut. Siehe auch meine Bericht als Beispiel.
Liebe Grüsse
Liebe Grüsse
Hans
Hallo Foto Experten
Für unsere anstehende Südwest Reise habe ich mir die Panasonic Lumix DMC TZ61 gekauft. Ich habe ein paar Fragen, bei denen Ihr mir vielleicht weiterhelfen könntet:
Würde mich freuen, einige Tipps zu erhalten.
Liebe Grüße
Matthias
Scout Womo-Abenteuer.de
Südwesten USA in 5 Wochen Herbst 2014
Hi Matze,
zu deinen Fragen:
1) ich nehme immer 3:2 mit 4288 in der Breite und 2848 in der Höhe. Deine Einstellung scheint mir etwas zu grob. Was wäre die nächste Auflösung?
2) JPEG fine ist im Prinzip OK. Wenn du ohnehin jemand bist, der seine Bilder nachbearbeitet würde ich dir RAW empfehlen.
3) ISO 800max ist auch OK. Das musst du aber selbst bewerten, wie viel die Kamera bei low-light rauscht. ggf. wäre sogar 1600drin.
4) Nie im vorne herein abblenden. Die Kameras messen mittlerweile extrem gut. In den Pre-Sets die Matrix-Messung wählen und gut is. Später am Rechner kannst du immer noch was korrigieren. Setze einen Skylightfilter oder einen Polfilter, das hilft auch.
Viele Grüße
Richard
Unsere Möglichkeiten sind begrenzt. Von dem was wir für unmöglich halten.
Hi Richard,
besten Dank für deine Antworten. Zu 1) nächste Einstellung wäre 9M = 4000x2248. Brauche ich das? in der Kamera steht bei 6M und 9M "für Ausdrucke bis DIN A3". Wie gesagt, ich mache evt. ein Fotobuch und keine Vergrößerungsausdrucke.
Zu 4) Ich bin kein Foto Profi und weiß leider nicht was die Matrix Messung ist: Meinst Du die Messmethode? Es gibt Mehrfeld Messung oder Mittenbetont. Ist Mehrfeld ok?. Mach einem externen Filter zu aufstecken habe ich mich schon erkundigt. Gibt es wohl aber nicht.
Nochmals besten Dank.
Liebe Grüße
Matthias
Scout Womo-Abenteuer.de
Südwesten USA in 5 Wochen Herbst 2014
Hallo Matthias,
bei Mittenbetont wird - wie der Name schon sagt - der mittlere bereich bei der Belichtungssteuerung bevorzugt, das ist z.b. richtig, wenn man eine Person vor einem sehr hellen Hintergrund fotografieren möchte.
Bei der Mehrfeldmessung werden mehrere Messfelder über die Bildfläche verteilt zur Belichtungssteuerung herangezogen, ist also im Durchschnitt immer richtig und für Dich vermutlich auch die beste Einstellung.
Zu der Auflösung: Ich würde Dir empfehlen, die beste zu nehmen, also mindestens 9M. Wenn Du im Fotobuch auch mal ganzseitige Fotos verwenden möchtest (sieht genial aus!) und ggf. noch den Ausschnitt ein wenig bestimmen möchtest, wird dir die höhrer Auflösung mehr Spielraum geben.
Kauf Dir lieber noch eine zusätzliche Speicherkarte, es ist wesentlich teurer den Urlaub noch einmal zu machen, wenn Du mit den Fotos nach der Reise nicht zufrieden bist
Liebe Grüße
Didi
Präsident des Vereins Abenteuer Wohnmobil
Man muss Träume auch mal in die Tat umsetzen, ansonsten bleiben es Träume
Hallo Matthias,
bin überhaupt kein Fotoprofi habe aber auch eine TZ und mache wegen meiner Fotoshows auf dem Fernseher nur 16:9 Bilder, um keinen Rand wie bei 4:3 Bildern zu haben. Bei meiner TZ 25 gibt es in diesem 16:9-Format nur eine Einstellung und diese ist 9 MB.
In meinen bisherigen Fotobüchern waren die 9 MB voll ausreichend, nur wenn ich gezoomte Panoramafotos auf beide Seiten gezogen habe, hätte dieses Foto mehr MB vertragen können. Deshalb mache ich bei Panoramazoomfotos zusätzlich zwei (oder auch 3) Aufnahmen und setze diese dann bei Bedarf für das Fotobuch wieder zu einem zusammen.
Beste Grüße vom HANS
JEDE REISE BEGINNT MIT DEM ERSTEN SCHRITT
Hallo Hans, hallo Didi,
besten Dank für Eure Antworten. Nun fühle ich mich sicherer. Und genügend Speicherkarten nehme ich mit
.
Liebe Grüße
Matthias
Scout Womo-Abenteuer.de
Südwesten USA in 5 Wochen Herbst 2014
Hallo zusammen,
als Hobbyfotograf (wobei ich mich als Einsteiger bezeichnen würde) möchte ich für unsere Colorado-Plateau Rundreise im September unsere Canon 650D, sowie ein 3-Bein Stativ für Abendaufnahmen, mitnehmen.
Nun meine Frage: Ich würde gerne beim Wandern (tagsüber) HDR-Aufnahmen machen, jedoch haben wir beide keine Lust, das Stativ zu tragen. Meint ihr, dass das auch mit einem einklappbaren Einbeinstativ und der richtigen Bearbeitungssoftware gut geht? Die 650D kann Reihenaufnahmen mit variierender Belichtungszeit und als Software würde ich Photomatix ausprobieren.
Bisher gehen die Meinungen, die ich via Google zum Thema HDR+Einbeinstativ gefunden habe leider stark auseinander....
Vielen Dank und viele Grüße,
Torge