Die NASA will den Yellowstone Vulkan entschärfen

Hi,

wer mit dem Feuer spielt ...

...verbrennt sich irgendwann die Finger.

Im BILDblog wird geschieben die Huffingtonpost ist schlimmer als die BILDzeitung selbst.

http://www.bildblog.de/78604/die-grausame-wahrheit-ueber-die-huffington-post/

Hi,

erstmal: ja, Huffingtonpost, besonders die deutsche Site, ist schlimmer als die Bild. (Danke Gerd!)

Der verlinkte Beitrag zu Yellowstone, dem Vorschlag von NASA Wissenschaftlern etc ist nicht nur unvollständig sondern gibt auch einen falschen Eindruck.

Fangen wir mal mit dem Risiko des Supervulkans unter Yellowstone an. Wenn der hoch geht gibt es nicht nur kein Yellowstone mehr, die Asche würde vorraussichtlich eine dicke Ascheschickt über den amerikanischen Kontinent legen. Das wird die Pflanzenwelt und Tierwelt betreffen und damit auch den Menschen. Von den wirtschaftlichen Auswirkungen, die dann unser geringstes Problem sind, mal ganz abgesehen. Von Problemen mit der Nahrungs- und Trinkwasserversorgung bis zum Verkehr werden die Auswirkungen extrem sein.
Als der kleine Island-Vulkan vor 7 Jahren ausbrach war knapp 2 Wochen nichts mit fliegen - aber sowohl die Größe des Eyjafjallajökull als auch die (geringe) heftigkeit des Ausbruchs waren nichts im Vergleich zu dem was bei einem Ausbruch des Yellowstone-Vulkans passiert.

Die Huffingtonpost schreibt, dass der Ausbruch in nächster Zeit unwahrscheinlich ist, weil er etwa alle 700.000 Jahre ausbricht und seit dem letzten Ausbruch etwa 640.000 Jahre vergangen sind. Wenn man sich überlegt, wieviele Gerationen (etwa 28.000) dazwischen gelebt haben und dann schaut wie so etwas bestimmt wird sollte klar sein das es nicht auf den Tag genau bestimmbar ist. Sagen wir mal man könnte das auf etwa +/- 10% genau bestimmen und 700.000 wäre etwa der Mittelpunkt. Dann könnte das auch nach 630.000 oder nach 770.000 Jahren passieren - oder anders gesagt 2800 Generationen früher oder später.
Wir messen heute Zeit extremst genau. Die Atomuhren die zB bei der Physkalisch-Technischen Bundesanstalt in Braunsweig stehen oder auch in jedem der GPS Satelliten enthalten sind messen die Zeit mit einer Genauigkeit von 0.000000001 Sekunden pro Tag. Aber so etwas komplexes wie ein Vulkan ist kein Uhrwerk, sondern unterliegt sehr vielen verschiedenen Auswirkungen. Dort muss man auch mit entsprechenden Abweichungen rechnen, und wieviel ist in diesem Zusammenhang auch irrelevant. Wie gross die Abweichung bei 10% ist sieht man oben bereits.

Was die Huffington Post auch nicht erwähnt: Die Idee ist keinesfalls in den nächsten Jahren oder Jahrzehnten dem Yellowstone Supervulkan die Energie zu entziehen. Das ganze wäre ein Projekt über Generationen hinweg und geschätzt in der Größenordnung von zehntausenden von Jahren dauern. Ob es überhaupt funktioniert würde man auch erst nach mehreren Generationen beurteilen können.

Aber die Huffington Post würde mit Die Nasa überlegt wie man in 10.000 bis 90.000 Jahren die Gefahr von Yellowstone begegnen könnte sicherlich so viele Leser bekommen wie mit Die Nasa will den Yellowstone-Vulkan "entschärfen"...

Die BBC hatte mitte August einen guten Artikel dazu: http://www.bbc.com/future/story/20170817-nasas-ambitious-plan-to-save-ea...

Dort sind auch weitere relevante Artikel verlinkt die lesenswert sind.

Das ganze hat auch nichts mit Machbarkeitswahn und Technikgläubigkeit zu tun. Wenn die USA technikgläubig wären, dann gäbe es die Diskussion zur globalen Erwärmung nicht. 

vg
-Torsten